Nintendo está buscando una citación de un tribunal de California para obligar a la discordia a revelar la identidad del individuo detrás de la importante filtración de Pokémon del año pasado, denominado "FreakLeak" o "Teraleak". Según los documentos judiciales informados por Polygon, Nintendo quiere que Discord revele el nombre, la dirección, el número de teléfono y la dirección de correo electrónico del usuario conocido como "GameFreakout". En octubre del año anterior, GameFreakout supuestamente compartió obras de arte con derechos de autor, personajes, código fuente y otros materiales relacionados con Pokémon en un servidor de discordia llamado "Freakleak", lo que lleva a su distribución generalizada en Internet.
Aunque no se confirmaron oficialmente, estos materiales probablemente se obtuvieron a través de una violación de datos revelada por Game Freak en agosto, con el anuncio realizado en octubre. La violación comprometió los nombres de 2.606 empleados actuales, anteriores y contratados. Curiosamente, los archivos filtrados surgieron en línea el 12 de octubre, seguido de la declaración de Game Freak al día siguiente, que se redujo el 10 de octubre y solo mencionó la violación de la información de los empleados, no otros materiales confidenciales de la empresa.
El contenido filtrado incluía detalles sobre numerosos proyectos no anunciados, contenido de corte, información de fondo y construcciones tempranas de varios juegos de Pokémon. Entre las revelaciones se encontraba información sobre "Pokemon Champions", un juego centrado en la batalla anunciado en febrero y detalles sobre "Pokemon Legends: ZA", que desde entonces se han verificado. Las fugas también contenían información aún por confirmación sobre la próxima generación de Pokémon, código fuente para títulos de DS Pokemon, resúmenes de reuniones y corte de "Pokemon Legends: Arceus" y otros juegos.
Si bien Nintendo aún no ha presentado una demanda contra ningún hacker o filtrante, la búsqueda de esta citación sugiere que están trabajando para identificar a la persona responsable, posiblemente con la intención de tomar acciones legales. La historia de Nintendo de litigios agresivos con respecto a la piratería y la infracción de patentes indica que, si se otorga la citación, pueden seguir una acción legal adicional.