Nintendo cherche Discord User Data dans la sonde «Teraleak»

Nintendo demande une assignation à un tribunal de Californie pour obliger la discorde à révéler l'identité de l'individu derrière la fuite de pokemon significative de l'année dernière, appelée «Freakleak» ou «Teraleak». Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo veut que Discord divulgue le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur connu sous le nom de "GameFreakout". En octobre de l'année précédente, GameFreak aurait partagé des illustrations, des personnages, du code source et d'autres matériaux liés aux Pokémon sur un serveur de discorde nommé "Freakleak", conduisant à leur distribution généralisée sur Internet.

Bien qu'ils ne soient pas officiellement confirmés, ces matériaux ont probablement été obtenus grâce à une violation de données divulguée par Game Freak en août, avec l'annonce faite en octobre. La violation a compromis les noms de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, suivi de la déclaration de Game Freak le lendemain, qui a été arrière jusqu'au 10 octobre et n'a mentionné que l'information sur les informations sur les employés, et non sur d'autres matériaux confidentiels de l'entreprise.

Le contenu divulgué comprenait des détails sur de nombreux projets inopinés, la coupe du contenu, les informations générales et les premières versions de divers jeux Pokémon. Parmi les révélations figurait des informations sur "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, et des détails sur "Pokemon Legends: Za", qui ont depuis été vérifiés. Les fuites contenaient également des informations encore à confirmer sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres Pokémon DS, les résumés de réunions et la tradition coupée de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.

Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de plainte contre un pirate ou un fuite, la poursuite de cette assignation suggère qu'elle travaille à identifier la personne responsable, peut-être dans l'intention de intenter une action en justice. L'histoire de Nintendo de litige agressive concernant le piratage et la violation des brevets indique que, si l'assignation est accordée, une action en justice supplémentaire peut suivre.