Nintendo tìm kiếm dữ liệu người dùng Discord trong đầu dò 'Teraleak'

Nintendo đang tìm kiếm trát đòi hầu tòa từ tòa án ở California để buộc phải tiết lộ danh tính của cá nhân đằng sau rò rỉ Pokemon đáng kể năm ngoái, được gọi là "freakleak" hoặc "teraleak". Theo các tài liệu của tòa án được báo cáo bởi Polygon, Nintendo muốn Discord tiết lộ tên, địa chỉ, số điện thoại và địa chỉ email của người dùng được gọi là "GameFreakout". Vào tháng 10 năm trước, GameFreakout bị cáo buộc chia sẻ tác phẩm nghệ thuật có bản quyền, ký tự, mã nguồn và các tài liệu liên quan đến Pokemon khác trên một máy chủ Discord có tên là "Freakleak", dẫn đến phân phối rộng rãi của họ trên Internet.

Mặc dù chưa được xác nhận chính thức, những tài liệu này có khả năng thu được thông qua vi phạm dữ liệu được tiết lộ bởi trò chơi Freak vào tháng 8, với thông báo được đưa ra vào tháng Mười. Vi phạm đã xâm phạm tên của 2.606 nhân viên hiện tại, trước đây và hợp đồng. Thật thú vị, các tập tin bị rò rỉ xuất hiện trực tuyến vào ngày 12 tháng 10, sau đó là tuyên bố của Game Freak vào ngày hôm sau, được đặt lại đến ngày 10 tháng 10 và chỉ đề cập đến việc vi phạm thông tin của nhân viên, không phải là tài liệu công ty bí mật khác.

Nội dung bị rò rỉ bao gồm các chi tiết về nhiều dự án không báo trước, nội dung cắt, thông tin cơ bản và các bản dựng sớm của các trò chơi Pokemon khác nhau. Trong số các tiết lộ có thông tin về "Pokemon Champions", một trò chơi tập trung vào trận chiến được công bố vào tháng 2 và chi tiết về "Pokemon Legends: ZA", từ đó đã được xác minh. Các rò rỉ cũng chứa thông tin chưa được xác nhận về thế hệ Pokemon tiếp theo, mã nguồn cho các tiêu đề DS Pokemon, tóm tắt cuộc họp và cắt truyền thuyết từ "Pokemon Legends: Arceus" và các trò chơi khác.

Mặc dù Nintendo chưa đệ đơn kiện bất kỳ tin tặc hoặc leaker nào, việc theo đuổi trát đòi hầu tòa này cho thấy họ đang làm việc để xác định người chịu trách nhiệm, có thể có ý định hành động pháp lý. Lịch sử kiện tụng tích cực của Nintendo liên quan đến vi phạm bản quyền và vi phạm bằng sáng chế chỉ ra rằng, nếu trát đòi hầu tòa, hành động pháp lý hơn nữa có thể tuân theo.