Chatgpt Maker vermutet, dass Chinas Dirt billig Deepseek AI -Modelle mit OpenAI -Daten erstellt wurden - und die Ironie geht im Internet nicht verloren

OpenAI vermutet, dass Chinas Deek -AI -Modelle Chinas, die erheblich billiger sind als westliche Kollegen, mit OpenAI -Daten, der Kontroverse und den Marktstudatulenzen ausgebildet wurden. Die Entstehung von Deepseek führte zu einem dramatischen Rückgang der Aktienkurse der großen KI-Unternehmen, wobei Nvidia seinen größten Einzeltägigkeitsverlust erlebte.

Das R1-Modell von Deepseek, das auf der Open-Source Deepseek-V3 basiert, hat im Vergleich zu westlichen Modellen wie ChatGPT die Schulungskosten (geschätzt auf 6 Mio. USD) und rechnerische Anforderungen. Während diese Behauptung diskutiert wird, hat sie Bedenken hinsichtlich der massiven Investitionen amerikanischer Technologieunternehmen in der KI geäußert. Deepseeks App übertraf sogar Download -Diagramme in den USA.

OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI gegen die Modelldestillation verstoßen hat - eine Technik zum Extrahieren von Daten aus größeren Modellen. OpenAI bestätigte sein Bewusstsein für solche Versuche chinesischer und anderer Unternehmen und hob seine Bemühungen zum Schutz seines geistigen Eigentums (IP), einschließlich der Zusammenarbeit mit der US -Regierung, hervor.

David Sacks, AI CZAR von Präsident Trump, bestätigte den Verdacht auf die Datenextraktion aus OpenAI -Modellen und erwartete weitere Maßnahmen der führenden KI -Unternehmen, um solche Praktiken zu verhindern.

Die Situation unterstreicht die Ironie von Openai's Position, da sie ihre eigene Geschichte der Verwendung urheberrechtlich geschützter Materialien zum Ausbilden von Chatgpt nutzen kann. OpenAI argumentierte zuvor, dass das Erstellen von KI -Modellen wie Chatgpt ohne urheberrechtlich geschütztes Material unmöglich ist, eine Haltung, die durch eine Einreichung bei dem britischen House of Lords unterstützt wird. Dieses Argument wird durch Klagen aus der New York Times und 17 Autoren, die Urheberrechtsverletzung geltend machen, weiter erschwert.

Die legale Landschaft um KI-Schulungsdaten bleibt komplex, und ein Urheberrechtsbüro aus dem Jahr 2018 stellt fest, dass die Kunst von AI-generiertem Kunst aufgrund des Mangels eines "Zusammenhangs zwischen dem menschlichen Geist und dem kreativen Ausdruck" nicht urheberrechtlich geschützt ist. Diese fortlaufende Debatte unterstreicht die Herausforderungen und ethischen Überlegungen in Bezug auf die KI -Entwicklung und den Einsatz von urheberrechtlich geschütztem Material.