O fabricante de chatgpt suspeita

Openai suspeita que os modelos Deepseek AI da China, significativamente mais baratos que os colegas ocidentais, podem ter sido treinados usando dados do OpenAI, provocando controvérsia e turbulência do mercado. O surgimento da Deepseek causou uma queda dramática nos preços das ações das principais empresas de IA, com a Nvidia experimentando sua maior perda de um dia de todos os tempos.

O modelo R1 da Deepseek, baseado no Deepseek-V3 de código aberto, possui custos de treinamento significativamente mais baixos (estimados em US $ 6 milhões) e requisitos computacionais em comparação com modelos ocidentais como o ChatGPT. Embora essa reivindicação seja debatida, levantou preocupações sobre os enormes investimentos feitos pelas empresas de tecnologia americanas na IA. O aplicativo de Deepseek chegou a encerrar as paradas de download nos EUA

O OpenAI e a Microsoft estão investigando se o Deepseek violou os Termos de Serviço da OpenAI usando sua API para destilação do modelo - uma técnica para extrair dados de modelos maiores. A OpenAI confirmou sua conscientização sobre tais tentativas de chineses e outras empresas e destacou seus esforços para proteger sua propriedade intelectual (IP), incluindo a colaboração com o governo dos EUA.

David Sacks, o czar da AI do presidente Trump, corroborou a suspeita de extração de dados dos modelos OpenAI, antecipando medidas adicionais, liderando as empresas de IA para evitar tais práticas.

A situação destaca a ironia da posição do Openai, dada sua própria história de utilizar material protegido por direitos autorais para treinar o ChatGPT. O Openai argumentou anteriormente que a criação de modelos de IA como ChatGPT sem material protegido por direitos autorais é impossível, uma posição apoiada por uma submissão à Casa dos Lordes do Reino Unido. Esse argumento é ainda mais complicado por ações judiciais do New York Times e 17 autores, alegando violação de direitos autorais.

O cenário legal em torno dos dados de treinamento da IA ​​permanece complexo, com uma decisão do escritório de direitos autorais dos EUA em 2018 afirmando que a arte gerada pela IA não é de direitos autorais devido à falta de um "nexo entre a mente humana e a expressão criativa". Esse debate em andamento ressalta os desafios e considerações éticas em torno do desenvolvimento da IA ​​e o uso de material protegido por direitos autorais.