CHATGPT Maker подозревает, что модели Diepseek AI в Китае были построены с использованием данных OpenAI - и ирония не теряется в Интернете

Openai подозревает, что модели AI Deepseek в Китае, значительно дешевле, чем западные коллеги, могли быть обучены с использованием данных OpenAI, вызвав споры и рыночные беспорядки. Появление DeepSeek привело к резкому падению цен на акции крупных компаний искусственного искусственного искусства, причем NVIDIA пережила свои крупнейшие в истории убыток в однодневном.

Модель DeepSeek R1, основанная на открытом исходном коде, DeepSeek-V3 может похвастаться значительно более низкими затратами на обучение (оценивается в 6 миллионов долларов) и вычислительные требования по сравнению с западными моделями, такими как CHATGPT. Хотя это утверждение обсуждается, оно вызвало обеспокоенность по поводу массовых инвестиций, сделанных американскими технологическими компаниями в ИИ. Приложение DeepSeek даже превышает загрузку диаграмм в США.

OpenAI и Microsoft изучают, нарушает ли DeepSeek условия обслуживания OpenAI, используя свой API для дистилляции модели - метод извлечения данных из более крупных моделей. Openai подтвердил свою осведомленность о таких попытках китайских и других компаний и подчеркнул ее усилия по защите своей интеллектуальной собственности (ИС), включая сотрудничество с правительством США.

Дэвид Сакс, царь президента Трампа Трампа, подтвердил подозрение на извлечение данных из моделей OpenAI, предвидя дальнейшие меры, побуждая компании по искусственному искусству для предотвращения такой практики.

Ситуация подчеркивает иронию позиции Openai, учитывая собственную историю использования защищенных авторским правом материала для обучения CHATGPT. Ранее OpenAI утверждал, что создание моделей искусственного интеллекта, таких как CHATGPT без авторского права, невозможно, позиция, поддерживаемая подчинением в Дом лордов Великобритании. Этот аргумент еще более осложняется судебными процессами от New York Times и 17 авторов, утверждающих нарушение авторских прав.

Юридический ландшафт, окружающий данные обучения ИИ, остается сложным: постановление об авторском праве США в 2018 году утверждает, что искусство, вызванное ИИ, не является авторским правом из-за отсутствия «связи между человеческим разумом и творческим выражением». Эта продолжающаяся дискуссия подчеркивает проблемы и этические соображения, связанные с развитием ИИ и использование материала, защищенного авторским правом.