El fabricante de chatgpt sospecha que se construyeron los modelos de AI profundos y baratos de China utilizando datos de OpenAI, y la ironía no se pierde en Internet

Operai sospecha que los modelos de AI profundos de China, significativamente más baratos que las contrapartes occidentales, pueden haber sido entrenados utilizando datos de OpenAI, generos de controversia y agitación del mercado. La aparición de Deepseek causó una caída dramática en los precios de las acciones de las principales compañías de IA, y Nvidia experimentó su pérdida de un solo día más grande.

El modelo R1 de Deepseek, basado en el código abierto Deepseek-V3, cuenta con costos de capacitación significativamente más bajos (estimados en $ 6 millones) y requisitos computacionales en comparación con modelos occidentales como ChatGPT. Si bien se debate este reclamo, ha planteado preocupaciones sobre las inversiones masivas realizadas por las compañías tecnológicas estadounidenses en la IA. La aplicación de Deepseek incluso encabezó las listas de descarga en los EE. UU.

Operai y Microsoft están investigando si Deepseek violó los términos de servicio de OpenAI mediante el uso de su API para la destilación del modelo, una técnica para extraer datos de modelos más grandes. Operai confirmó su conciencia de tales intentos de las compañías chinas y otras compañías y destacó sus esfuerzos para proteger su propiedad intelectual (IP), incluida la colaboración con el gobierno de los Estados Unidos.

David Sacks, AI Czar del presidente Trump, corroboró la sospecha de extracción de datos de los modelos Operai, anticipando nuevas medidas al llevar a las compañías de IA para evitar tales prácticas.

La situación destaca la ironía de la posición de OpenAi, dada su propia historia de utilizar material con derechos de autor para entrenar a ChatGPT. Operai argumentó previamente que crear modelos de IA como ChatGPT sin material con derechos de autor es imposible, una postura respaldada por una sumisión a la Cámara de los Lores del Reino Unido. Este argumento se complica aún más por las demandas del New York Times y 17 autores que alegan infracción de derechos de autor.

El paisaje legal que rodea los datos de capacitación de IA sigue siendo complejo, con un fallo de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos en 2018 que indica que el arte generado por IA no es con derechos de autor debido a la falta de un "nexo entre la mente humana y la expresión creativa". Este debate en curso subraya los desafíos y consideraciones éticas que rodean el desarrollo de la IA y el uso de material con derechos de autor.