La postura agresiva de Nintendo contra la emulación está bien documentada. Ejemplos recientes incluyen el acuerdo de $ 2.4 millones con los desarrolladores de emuladores de Yuzu en marzo de 2024, el cese de octubre de 2024 del desarrollo de Ryujinx después de la intervención de Nintendo, y el asesoramiento legal que impide una liberación de vapor de GameCube/Wii Dolphin en 2023 debido a la presión de Nintendo. La condena 2023 de Gary Bowser, un revendedor de dispositivos que evitó las medidas antipiratería de Nintendo Switch, lo que resulta en una deuda de $ 14.5 millones con Nintendo, destaca aún más este enfoque agresivo.
Una presentación reciente en Tokyo Esports Festa 2025 de Koji Nishiura, un abogado de patentes de Nintendo, arrojó luz sobre la estrategia legal de la compañía. Nishiura aclaró que si bien los emuladores no son inherentemente ilegales, su uso puede volverse ilegal dependiendo de su funcionalidad. Específicamente, los emuladores que copian programas de juegos o deshabilitan las medidas de seguridad de la consola pueden infringir las leyes de derechos de autor. Esto se basa en gran medida en la Ley de Prevención de la Competencia de Japón (UCPA), aunque su alcance extraterritorial es limitado.
La presentación utilizó la tarjeta "R4" de Nintendo DS como estudio de caso. Este dispositivo permitió a los usuarios evitar la seguridad y ejecutar juegos pirateados. Una demanda exitosa de Nintendo y otros 50 fabricantes de software dieron como resultado que el R4 fuera prohibido en Japón en 2009. Nishiura también destacó "aplicaciones alcanzadas", herramientas de terceros como el "Freeshop" del 3DS y el "Tinfoil" del Switch, que facilita el software pirateado. descargas y, por lo tanto, violar las leyes de derechos de autor.
La demanda de Nintendo contra Yuzu citó un millón de copias pirateadas de The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom , alegando que el patreón de Yuzu generó $ 30,000 mensualmente a través de características como actualizaciones diarias y acceso temprano a juegos como lágrimas del reino , vinculando directamente el El desarrollo del emulador a la infracción de derechos de autor.