"Nintendo besiegt in Markenzeichen mit Costa Rican Supermarkt über Super Mario"

In einer atemberaubenden rechtlichen Wendung wurde Nintendo in einem Markenstreit gegen einen bescheidenen Supermarkt in Costa Rica wegen der Verwendung des Namens "Super Mario" besiegt. Das Geschäft, das treffend "Súper Mario" genannt wurde, verteidigte seine Marke vor Gericht erfolgreich und behauptete, der Name sei eine einfache Mischung aus seinem Geschäftstyp - einem Supermarkt - und dem Vornamen seines Managers Mario.

Der Rechtsstreit begann, als Charito, der Sohn des Eigentümers des Supermarkts, kurz nach seinem Universitätsabschluss das Markenzeichen "Super Mario" im Jahr 2013 registrierte. Die Markene -Erneuerung im Jahr 2024 veranlasste Nintendo, sie herauszufordern, und behauptete, sie sei gegen ihre weltweit bekannte Super Mario -Marke, die eng mit ihrem ikonischen Videospielcharakter verbunden ist.

Bild: x.com

Das Rechtsteam des Supermarkts unter der Leitung des Beraters und Buchhalters Jose Edgardo Jimenez Blanco argumentierte jedoch effektiv, dass der Name "Súper Mario" kein Versuch sei, Nintendos geistiges Eigentum zu nutzen. Sie zeigten überzeugend, dass der Name ein einfacher Hinweis auf die Natur des Geschäfts als Supermarkt und den Namen des Managers Mario war.

"Ich bin meinem Buchhalter und Rechtsberater, Jose Edgardo Jimenez Blanco, unglaublich dankbar, der die Registrierung und den anschließenden Markenzeichen fachmännisch verwaltet hat", bemerkte Charito und drückte seine Erleichterung und Dankbarkeit aus. "Wir waren kurz davor, aufzugeben. Wie konnten wir uns möglicherweise einem so beeindruckenden Unternehmensriesen stören? Aber Edgardo und ich weigerten mich, zurückzutreten, und vor wenigen Tagen haben wir einige fantastische Neuigkeiten erhalten. 'Súper Mario' ist hier, um zu bleiben."

In zahlreichen Ländern hat Nintendo exklusive Rechte an der Super Mario -Marke in verschiedenen Produkten, einschließlich Videospielen, Bekleidung und Spielzeug. Das Unternehmen erwartete jedoch kein Szenario, in dem ein lokales Unternehmen den Namen aus legitimen Gründen unabhängig verwenden würde.

Dieser Fall unterstreicht die Feinheiten von Markenstreitigkeiten, insbesondere wenn globale Marken wie Nintendo kleine Unternehmen mit legitimen Ansprüchen auf einen Namen konfrontieren. Es dient auch als wirksame Erinnerung daran, dass selbst die dominantesten Branchenakteure rechtliche Hürden bei der Sicherung ihres geistigen Eigentums gegenübersehen können.