"Nintendo a vaincu en affrontement des marques avec le supermarché Costa Rican sur Super Mario"

Dans une tournure juridique étonnante des événements, Nintendo a été vaincu dans un différend de marque contre un modeste supermarché au Costa Rica sur l'utilisation du nom "Super Mario". Le magasin, bien nommé "Súper Mario", a défendu avec succès sa marque en cour, affirmant que le nom était un simple mélange de son type d'entreprise - un supermarché - et le prénom de son manager, Mario.

La bataille juridique a commencé lorsque Charito, le fils du propriétaire du supermarché, a enregistré la marque "Super Mario" en 2013 peu de temps après son diplôme universitaire. Le renouvellement de la marque en 2024 a incité Nintendo à le défier, alléguant une infraction à leur marque Super Mario de renommée mondiale, qui est étroitement liée à leur personnage de jeu vidéo emblématique.

Image: x.com

Cependant, l'équipe juridique du supermarché, dirigé par le conseiller et comptable Jose Edgardo Jimenez Blanco, a effectivement fait valoir que le nom "Súper Mario" n'était pas une tentative de capitaliser sur la propriété intellectuelle de Nintendo. Ils ont montré de manière convaincante que le nom était une référence simple à la nature du magasin en tant que supermarché et le nom du manager, Mario.

"Je suis incroyablement reconnaissant à mon comptable et conseiller juridique, Jose Edgardo Jimenez Blanco, qui a géré de manière experte l'enregistrement et la bataille de marques subséquente", a fait remarquer Charito, exprimant son soulagement et sa gratitude. "Nous étions sur le point d'abandonner. Comment pourrions-nous résister à un géant d'entreprise aussi formidable? Mais Edgardo et moi avons refusé de reculer, et il y a quelques jours, nous avons reçu des nouvelles fantastiques." Súper Mario "est là pour rester."

Dans de nombreux pays, Nintendo détient des droits exclusifs sur la marque Super Mario sur divers produits, notamment des jeux vidéo, des vêtements et des jouets. Pourtant, l'entreprise ne prévoyait pas de scénario où une entreprise locale utiliserait indépendamment le nom pour des raisons légitimes.

Cette affaire souligne les subtilités des litiges de marque, en particulier lorsque des marques mondiales comme Nintendo affrontent les petites entreprises avec des allégations légitimes à un nom. Il rappelle également que même les acteurs de l'industrie les plus dominants peuvent faire face à des obstacles légaux dans la sauvegarde de leur propriété intellectuelle.