В потрясающем юридическом повороте событий Nintendo была побеждена в споре с товарным знаком против скромного супермаркета в Коста -Рике из -за использования названия «Super Mario». Магазин, точно названный «Супер Марио», успешно защищал свой товарный знак в суде, утверждая, что название было простой сочетание его бизнеса - супермаркета - и первое имя его менеджера Марио.
Юридическая битва началась, когда Чарито, сын владельца супермаркета, зарегистрировал товарную марку «Супер Марио» в 2013 году вскоре после окончания университета. Обновление торговой марки в 2024 году побудило Nintendo бросить ей вызов, утверждая, что нарушение их мирового известного бренда Super Mario, который тесно связан с их культовым персонажем видеоигр.
Изображение: x.com
Тем не менее, юридическая команда супермаркета, возглавляемая консультантом и бухгалтером Хосе Эдгардо Хименесом Бланко, фактически утверждала, что название «Супер Марио» не было попыткой использовать интеллектуальную собственность Nintendo. Они убедительно показали, что название было простой ссылкой на природу магазина как супермаркета и имя менеджера, Марио.
«Я невероятно благодарен своему бухгалтеру и юридическому советнику, Хосе Эдгардо Хименесу Бланко, который опытно управлял регистрацией и последующей битвой товаров», - отметил Харито, выразив свое облегчение и благодарность. «Мы были на грани отказа. Как мы могли противостоять такому грозному корпоративному гиганту? Но мы с Эдгардо отказались отступить, и всего несколько дней назад мы получили фантастические новости.« Супер Марио »здесь, чтобы остаться».
Во многих странах Nintendo владеет эксклюзивными правами на торговую марку Super Mario в различных продуктах, включая видеоигры, одежду и игрушки. Тем не менее, компания не ожидала сценария, когда местный бизнес независимо использовал бы это название по законным причинам.
Этот случай подчеркивает тонкости споров товарных знаков, особенно когда глобальные бренды, такие как Nintendo, противостоят малым предприятиям с законными претензиями на имя. Это также служит мощным напоминанием о том, что даже самые доминирующие игроки отрасли могут столкнуться с юридическими препятствиями в защите своей интеллектуальной собственности.