"Nintendo dikalahkan dalam pertembungan tanda dagangan dengan Supermarket Costa Rica atas Super Mario"

Dalam peristiwa undang -undang yang menakjubkan, Nintendo telah dikalahkan dalam pertikaian tanda dagangan terhadap pasar raya sederhana di Costa Rica atas penggunaan nama "Super Mario." Kedai itu, dengan tepat menamakan "Súper Mario," berjaya mempertahankan tanda dagangannya di mahkamah, menegaskan bahawa nama itu adalah gabungan mudah dari jenis perniagaannya -sebuah pasar raya -dan nama pertama pengurusnya, Mario.

Pertempuran undang -undang bermula apabila Charito, anak pemilik pasar raya, mencatatkan tanda dagangan "Super Mario" pada tahun 2013 sejurus selepas tamat pengajian universiti. Pembaharuan tanda dagangan pada tahun 2024 mendorong Nintendo untuk mencabarnya, mendakwa pelanggaran terhadap jenama Super Mario yang terkenal di seluruh dunia, yang berkait rapat dengan watak permainan video ikonik mereka.

Imej: x.com

Walau bagaimanapun, pasukan undang -undang pasar raya, yang diketuai oleh penasihat dan akauntan Jose Edgardo Jimenez Blanco, dengan berkesan berpendapat bahawa nama "Súper Mario" bukanlah usaha untuk memanfaatkan harta intelektual Nintendo. Mereka meyakinkan menunjukkan bahawa nama itu adalah rujukan mudah kepada sifat kedai sebagai pasar raya dan nama pengurus, Mario.

"Saya sangat berterima kasih kepada akauntan dan penasihat undang -undang saya, Jose Edgardo Jimenez Blanco, yang pakar mengurus pendaftaran dan pertempuran tanda dagangan berikutnya," kata Charito, menyatakan kelegaan dan rasa syukurnya. "Kami berada di ambang berputus asa, bagaimana mungkin kami dapat berdiri dengan gergasi korporat yang hebat? Tetapi Edgardo dan saya enggan mundur, dan hanya beberapa hari yang lalu, kami menerima beberapa berita hebat.

Di banyak negara, Nintendo memegang hak eksklusif untuk tanda dagangan Super Mario di pelbagai produk, termasuk permainan video, pakaian, dan mainan. Namun, syarikat itu tidak menjangkakan senario di mana perniagaan tempatan secara bebas akan menggunakan nama itu untuk alasan yang sah.

Kes ini menggariskan selok -belok pertikaian tanda dagangan, terutamanya apabila jenama global seperti Nintendo menghadapi perniagaan kecil dengan tuntutan yang sah kepada nama. Ia juga berfungsi sebagai peringatan yang kuat bahawa walaupun pemain industri yang paling dominan dapat menghadapi halangan undang -undang dalam melindungi harta intelek mereka.