"Nintendo ha sconfitto lo scontro con marchio con supermercato costaricano su Super Mario"

In una straordinaria svolta legale di eventi, Nintendo è stato sconfitto in una disputa sui marchi contro un modesto supermercato in Costa Rica per l'uso del nome "Super Mario". Il negozio, appropriatamente chiamato "Súper Mario", ha difeso con successo il suo marchio in tribunale, affermando che il nome era una semplice miscela del suo tipo di attività - un supermercato - e il nome del suo manager, Mario.

La battaglia legale è iniziata quando Charito, figlio del proprietario del supermercato, ha registrato il marchio "Super Mario" nel 2013 poco dopo la laurea universitaria. Il rinnovo dei marchi nel 2024 spinse Nintendo a sfidarlo, sostenendo la violazione del loro marchio Super Mario di fama a livello globale, che è strettamente legato al loro iconico personaggio di videogiochi.

Immagine: X.com

Tuttavia, il team legale del supermercato, guidato dal consulente e contabile Jose Edgardo Jimenez Blanco, ha effettivamente sostenuto che il nome "Súper Mario" non era un tentativo di capitalizzare sulla proprietà intellettuale di Nintendo. Hanno dimostrato in modo convincente che il nome era un riferimento semplice alla natura del negozio come supermercato e il nome del manager, Mario.

"Sono incredibilmente grato al mio commercialista e consulente legale, Jose Edgardo Jimenez Blanco, che ha gestito abilmente la registrazione e la successiva battaglia di marchi", ha osservato Charito, esprimendo il suo sollievo e la sua gratitudine. "Eravamo sul punto di arrenderci. Come potremmo eventualmente resistere a un gigante aziendale così formidabile? Ma Edgardo e io ci siamo rifiutati di arretrare, e solo pochi giorni fa, abbiamo ricevuto alcune notizie fantastiche." Súper Mario "è qui per rimanere."

In numerosi paesi, Nintendo detiene diritti esclusivi per il marchio Super Mario attraverso vari prodotti, tra cui videogiochi, abbigliamento e giocattoli. Tuttavia, la società non ha anticipato uno scenario in cui un'azienda locale avrebbe usato in modo indipendente il nome per motivi legittimi.

Questo caso sottolinea le complessità delle controversie sul marchio, in particolare quando marchi globali come Nintendo affrontano le piccole imprese con legittime affermazioni a un nome. Serve anche come un potente promemoria che anche gli attori del settore più dominante possono affrontare ostacoli legali nella salvaguardia della loro proprietà intellettuale.